![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
|
|||||||
|
Я і держава. Отримав днями отаку податкову вимогу (до речі, майже 20 днів йшла пару кілометрів): ![]() Написав відповідь:
25 листопада 2006 р. я отримав від вас податкову вимогу (№1/1599 від 6 листопада 2006 року), яка мене дещо спантеличила. У цій вимозі стверджується, що у мене виник податковий борг. Проте, єдиний податок за жовтень я сплатив ще 25 вересня 2006р., а за листопад, згідно з Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (вiд 03.07.1998 № 727/98), маю сплатити не пізніше 20 грудня ("Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця..."). Мене вже давно непокоїло намагання ДПІ отримувати податки авансом, але поки в мене не було фінансових проблем, я вдовольняв ці протизаконні вимоги. Після того ж, як з мене спробували незаконно стягти штраф (за те, що я сплатив податок не на 2 місяці раніше строку, що його визначено законом, а на 1 місяць і 25 днів), я вирішив більше не задовольняти вимоги, що не відповідають законодавству України. До таких належить і виставлена мені податкова вимога: 1) Як я вже зазначив вище, податковий борг у мене ще не міг виникнути, бо у мене сплачено все, що має бути сплачено за законом (навіть трішки більше, бо з мене незаконно вимогли пеню). Крім того, згідно з п.5.4.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (вiд 21.12.2000 № 2181-III), "Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків". Цією ж статтею встановлюються порядок узгодження сум податкових зобов'язань: а) Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. (п.5.1.); б) Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення... (п,5.2.1.); І все. Оскільки я не подавав декларацію (згідно з діючим законодавством) і не отримував ніякого податкового повідомлення, узгодженої суми не існує і податковий борг (у сенсі цього закону) не міг би виникнути взагалі (безглуздо, але вже такі у нас продумані закони); 2) Згідно з п.6.2.3. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (вiд 21.12.2000 № 2181-III), перша податкова вимога надсилається "...не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання". Про узгоджену суму я вже писав вище, а граничний строк сплати єдиного податку (до речі, даним законом не встановлений) ще не наступив (якщо вважати граничним строком норму, що її встановлено вищезгаданим Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"). 3) Згідно з п.8.2.1. того ж закону, "Право податкової застави виникає у разі: неподання або несвоєчасного подання платником податків податкової декларації...; ...несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації,...; ...несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом,..." Все. Жодної законної підстави для застосування до мене права податкової застави я тут не бачу. У зв'язку із всім вищенаведеним, вимагаю відкликати вашу податкову вимогу №1/1599 від 6 листопада 2006 року. 27.11.06 О.Г. Салов Зараз понесу до податкової, подивимось, що з цього вийде. Спочатку епіграф:
Жив я собі спокійно, сплачував свій єдиний податок за нормами, про які мені розповіли в районній ДПА, і горя собі не знав. Бувало зрідка, не встигав заплатити до 20-го числа попереднього місяця, мене інспектор телефоном сповіщала, що з мене ще й пеня, я не пручався і платив пеню. Так би воно собі й продовжувалось би, але... Вирішив я змінити банк. Не те щоб поганий був банк, хороший банк був, гроші любив і хотів їх з мене отримувати все більше та більше вводячи плату за кожне добре слово. Коли вже довелося витрачати по пів-дня на з'ясування питання, чи клієнт зробив проплату, а чи нагло мені бреше, я зрозумів, що банк має бути поближче до дому. І тут почалося! З'ясувалося, що поки я собі працював, бюрократи теж не били байдики: порозробляли до біса нових бланків, інструкцій та процедур; попереїздили-попересідали; і влаштували перереєстрацію. Тож мої старі документи вже нікому не потрібні, для відкриття рахунку не годні, і маю я перереєструватись. Як я мав про все це дізнатися на їх думку - науці не відомо. На моє запитання, чому мене не попередили про всі ці пертурбації, отримав у податковій шикарну відповідь: "А звідки ж нам знати, що ви не знаєте?". Тож зміна банку затяглась на два місяці. Весь цей час у мене, звісно, не було рахунку, на який клієнт міг би перерахувати мені гроші. В результаті сплатив податок на 5 днів пізніше ніж завжди. І от настав довгоочікуваний день, залишилося отримати в податковій нове свідоцтво та нову довідку про взяття мене на облік як платника податку (4-ОПП) і рахунок можна відкривати. Свідоцтво отримав без проблем, а от довідку мені відразу й не дали. - У вас же борг - сповістила інспектор. - 40 гривень. Тут я вже трохи психанув, попрощався та пішов працювати. Якраз було замовлення, написати веселеньку, радісну музичку. Не вдалося. Ввечері поліз у Інтернет пошукати, що це за нові закони про штрафи? Не знайшов нічого. Проте спілкування з податковим інспектором на цю тему відклав до закінчення роботи над замовленням. Якось вони несумісними виявились (податкова і робота). Прийшов до інспектора нещодавно: Сцену у консультації описувати не буду. Глобальне питання чи має юридична консультація надавати юридичну консультацію, чи інспектор має сама навчитися користуватися програмою "Ліга" - це не для будь-яких нервів. В результаті роздрукували таки статтю 17 Закону вiд 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Інспектор заволоділа роздруківкою і в подальшому намагалася надовго мені її до рук не давати, мабуть, щоб я не встиг вчитатися. Тут я знову забрав папери і дочитав не дочитане інспектором речення:"...протягом граничних строків, визначених цим Законом,..". Інспектор почала кудись дзвонити, підняла все ж таки "Лігу" на своєму комп'ютері, намагалась щось там знайти, та того там не було. Інспектор збігала по ще якісь документи, показувала мені їх, не даючи прочитати, що це взагалі за документи, аргументуючи здебільшого підписами на якихось внутрішніх листах... Але я встиг роздивитися, що в разі нарахування штрафу мені мають бути вислані податкові вимоги. Щойно я поцікавився, чи не можу я отримати ці вимоги, інспектор кудись задзвонила і з'ясувала, що моя довідка готова і я її можу отримати після обіду, бо обід вже починався. Чекати годину на холоді не хотілося і ми домовилися продовжити наші юридичні диспути завтра. Наступного дня розмови не вийшло. Довідку видали, на бігу інспектор сповістила, що всі штрафи знято, день не прийомний, часу на мене у неї нема. Ну і добре, я все одно не сподівався отримати від неї аргументованих відповідей на запитання, що виникли у мене під час читання законів і коментарів ДПА. Крім іншого я з'ясував, що весь час платив податок авансом без особливих на то підстав. Власне, я весь час платив за 2 місяці до строку визначеного законом. (Указ Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва) І штраф на мене намагались незаконно накласти за те, що я заплатив податок раніше всього на місяць і 25 днів. Прочитавши повністю улюблений закон інспектора 2181, знайшов там чудову статтю 4.4.1: "У разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків." Я розумію, що держава у нас бідна, їй гроші потрібні щоб себе годувати, але ж і мені треба годувати себе і сім'ю. Я ж не жадібний, але коли мене починають так нагло доїти, в мені росте супротив. Отож, діточки, не дихайте у пляшку з під кефіру, простягнуту вам державною рукою, навіть коли ви п'яні! |
|||||||